Kæledyr
Kæledyr
California Proposition 2 kom på stemmesedlen den 4. november 2008 og lød: "Skulle visse landbrugsdyr have lov til, det meste af dagen, at strække deres lemmer eller vinger fuldt ud, lægge sig ned, stå op og vende sig om?" Propositionen vedtog, hvilket betyder, at fra 2015 vil Californiens statslov forbyde landmænd at indspærre høns, kalve og drægtige grise i indhegninger, som ikke tillader dem at stå, lægge sig ned eller strække deres ben eller vinger.
Målet med Californiens Standarder for Indespærring af Landbrugsdyr, som propositionen blev navngivet, var at stoppe, hvad mange anså for at være dyremishandling: indespærring af mange dyr i trange og overfyldte indhegninger. Initiativet blev sponsoreret af Humane Society of the United States og støttet af dyreaktivister og California Veterinary Medical Association. Ligesom støttede American Veterinary Medical Association (AMVA) ideen om at forbedre velfærden for høns og andre bur- eller indhegnede landbrugsdyr, men det og andre organisationer havde også nogle bekymringer.
Blandt AVMA's største bekymringer er, at mens det er beundringsværdigt at ville forbedre velfærden for høns og andre landbrugsdyr, kan loven ende med at gøre mere skade end gavn. En pressemeddelelse på AVMA's hjemmeside angiver organisationens tro på, at ændringer i indkvartering kan føre til, at dyr bliver mere modtagelige for sygdom og skade. United State Animal Health Association sagde, at kyllingeburrestriktioner kunne føre til, at landmænd lader høns strejfe frit udendørs, hvilket øger deres eksponering for vilde fugle og andre dyr. Dette, sagde de, kan føre til en øget risiko for aviær influenza, salmonella og andre sygdomme.
Grupper imod "kyllingeburloven" hævder, at det vil betyde færre sikre, friske æg tilgængelige fra californiske landmænd, og forbrugerne bliver nødt til at se til andre stater eller Mexico for deres æg. De protesterer, at dette vil føre til tab af mange jobs og drive nogle californiske hønseavlere ud af forretning. Men de kan bare flytte. Idaho republikanske stats senator Tim Corder sagde, han ville introducere lovgivning designet til at tiltrække Californiens hønseavlere, og Georgia og Nevada har også nået ud med løfter om mere landmandvenlige love.
Støtter af loven svarer på kritik ved at sige, at propositionen giver masser af tid til landmænd til at komme i overensstemmelse med de nye regler, og at i stedet for at sætte forbrugerne i risiko, vil det faktisk gøre dem sikrere. De hævder, at overfyldte bure og dårlige forhold fører til spredning af flere sygdomme, og at fabrikgårde ofte spreder ubehandlet affald på jorden, hvilket forurener jord og vandveje. De tror, at mere humane metoder vil føre til bedre fødevarekvalitet og sikkerhed og siger, at omkostningerne kun vil stige lidt for hønseavlere og forbrugere.
Der er undtagelser til Californiens burlov. Rodeoer, messer og 4-H udstillinger vil blive betragtet blandt disse undtagelser, og loven kan også tilsidesættes i tilfælde af forskning, dyrlægeformål eller lovlig slagtning. Høns og andre landbrugsdyr kan også indespærres mere tæt, hvis de transporteres. Generel manglende overholdelse af den nye lov vil dog føre til bødeforelæg. Disse kunne inkludere en bøde på højst $1.000 og/eller en fængselsstraf på op til 180 dage.