Dyreforsøg er brugen af dyr af organisationer, såsom universiteter og medicinalfirmaer, til forskningseksperimenter. Dyreforsøg udføres for at teste nye stoffer, lære hvordan man bekæmper visse sygdomme, lave husholdningsprodukter og udvikle kosmetik. Kritikere af dyreforsøg hævder, at det forårsager dyr unødvendig smerte uden altid at producere gyldige resultater. Desuden tager dyreforsøg dyr væk fra deres naturlige liv. Mange dyr, der bruges til test, avles specifikt til det formål.
Smerte og aflivning
- Ifølge en artikel af Heaven Stubblefield i Medical Science aflives mange dyr, der bruges til forskning, efter testning. Aflivning bruges til at afslutte den lidelse, som dyr udsættes for i testprocessen. Forskere baserer nogle gange et dyrs tilstand på dyrets udseende og adfærd. Kritikere af dyreforsøg sætter spørgsmålstegn ved moralen i at avle dyr simpelthen for at dø efter en smertefuld testproces. Huntington Life Sciences, en af verdens største kontraktforskningsorganisationer, hævder på sit websted, at dets forskere respekterer behovene hos dyr, der udsættes for test. På trods af dette krav er der stadig spørgsmålet om, hvorfor dyreforsøg ofte må påføre dyr smerte så ekstrem, at det kræver, at mange af dem aflives.
Kosmetikindustrien
- Makeup og sæbe er de to typer produkter, der oftest stammer fra dyreforsøg. Kaniner er populære til brug i kosmetiktest og er ofte udsat for smertefulde øjen- og hudirritationstest. Ifølge Uncaged Animal Protection Organization inkluderer populære kosmetikmærker, der er kendt for at teste på dyr, Unilever, L'Oreal, Johnson & Johnson, SC Johnson og flere. Kritikere af kosmetikindustriens brug af dyr til produkttest hævder, at smerten påført uskyldige dyr ikke er værd at gavne af virksomhedens fortjeneste og et bedre udseende. Også sat i spørgsmål er brugen af dyr til at bestemme toksicitetsniveauer af produkter. Nogle producenter af sæbe og rengøringsmidler har brugt dyreforsøg ikke for at gøre deres produkter mindre dødelige, hvis de utilsigtet indtages, men udelukkende for at bestemme toksicitetsniveauet forbundet med visse produkter.
Gyldigheden af dyreforsøg
- Ud over de moralske spørgsmål forbundet med dyreforsøg er der spørgsmålet om, hvor gyldige dyreforsøg til produktudvikling eller medicinsk forskning altid er. Ifølge et argument fremsat af National Anti-Vivisection Society er dyr ikke prædiktive for menneskelig respons. Mennesker reagerer muligvis ikke på samme måde på et stof eller medicinsk behandling, som dyr viste sig at gøre. Mens debatten om moral og gyldighed af dyreforsøg fortsætter, vinder nye metoder til at erstatte dyreforsøg i laboratorier frem. Johns Hopkins University har etableret John Hopkins Center for Alternatives to Animal Testing, der søger at reducere antallet af dyr, der testes på.
