Fortalere af den rå naturlige kost hævder, at denne rutine efterligner en vild hunds kost. For ejere bekymrede for integriteten af kæledyrsfoderindustrien, givet store tilbagekaldelser såsom tilbagekaldelsen i marts 2007, der påvirkede hundredvis af mærker – eller sikkerheden af almindelige ingredienser som majs eller hvede, animalsk-protein biprodukter eller kemiske konserveringsmidler – er en rå kost et velkomment alternativ. Men på trods af dens helt naturlige appel, er denne kost kontroversiel og kræver grundig planlægning for at sikre korrekt afbalanceret ernæring.
Egenskaber
- Dr. Billinghurts Biologically Appropriate Raw Foods (BARF) kost retningslinjer foreslår, at en voksen hunds kost inkluderer 60 procent rå kødige ben (f.eks. kyllingevinger, oksebryst, svinefødder); 15 procent knust frugt og grøntsager; 25 procent kødfars og slagteaffald; og vitaminer og kosttilskud såsom fiskeolie, tang og yoghurt. Andre rå kostplaner, som anser hunde for at være mere kødædende, kræver lidt eller ingen frugt eller grøntsager i kosten. Mad kan være hjemmeforberedt eller købt frossen eller fryse-tørret, selvom nogle rå-kost fortaltere hævder, at friske ingredienser er optimale. En hund skal overgås til kosten gradvist for at undgå at forstyrre dens fordøjelsessystem.
Fordele
- En rapport fra Animal Protection Institute hævder, at mange kommercielle kæledyrsfødevarer indeholder "slagtehus affald, korn anses for 'uegnede til menneskeforbrug' og lignende affaldsprodukter" – herunder "tarme, yver, hoveder, hove og muligvis syge og kræftfyldte animalske dele" – samt potentielt kræftfremkaldende kemiske konserveringsmidler og udtømte næringsstoffer. En rå naturlig kost giver ejere mere kontrol over ingredienser og giver hunden enzymer, der hjælper fordøjelsen og naturlig tandrensning. Ejere, der vælger en rå kost, bemærker sådanne fordele hos deres hunde som forbedret hud, ånde og tænder; forbedret fordøjelse og allergisymptomer; mindre, fastere afføring; og fældning. Fortaltere hævder, at kosten øger en hunds levetid og reducerer hendes modtagelighed for sygdom, i sidste ende sænker dyrlæge regninger.
Ulemper
- En rå naturlig kost kræver mere forberedelse end at ske kommerciel kødblanding i en skål. Ejere skal ikke kun overveje den faktiske madlavningstid, men også tid til at skaffe og opbevare ingredienser samt desinficere arbejdsområder for at forhindre bakteriel forurening. Omkostninger er en anden ulempe, da en rå kost kan være dyrere end en standard kommerciel, især når man køber kommercielt tilgængelig rå mad.
Kritik
- Journal of the American Veterinary Medical Association offentliggjorde flere rapporter, der fordømte denne kost, og pegede på ernæringsmæssige mangler og højt bakterieindhold. Heather Highbrown, dyrlæge i Hamilton, New York, advarer, "Mennesker er langt for tilbøjelige til at tilføje ingredienser, de tror er sunde for deres hund uden tilstrækkelig research eller erfaring til at understøtte det." Dr. Highbrown, som har behandlet mange tilfælde af underernæring på grund af hjemmebaserede kost, opfordrer ejere, der insisterer på en rå regimen, til at arbejde med en veterinær ernæringsekspert.
Risici og advarsler
- Råt kød kan ikke gives til hunde med immunmangel. Selvom sunde hundes fordøjelsessystemer kan behandle bakterierne, er det ikke sikkert til menneskeforbrug. Grundig rengøring af alt bestik og forberedelsesområder er afgørende, og børn eller voksne med autoimmune tilstande bør undgå at håndtere råt kød helt. Nogle rå fødevarer, der er sikre for mennesker, såsom druer eller avocado, kan være giftige for hunde.
