Kæledyr Liv
Kæledyr Liv
Harlow brugte aber i stedet for mennesker i sine berømte tilknytningsundersøgelser af flere etiske og praktiske grunde:
Etiske overvejelser:
* minimering af skade: Det ville have været etisk uacceptabelt at udføre sådanne eksperimenter på menneskelige spædbørn. Adskillelse og manipulation af spædbørn fra deres mødre, især på en måde, der kan forårsage nød og varig følelsesmæssig skade, ville blive betragtet som grusom og umenneskelig.
* Informeret samtykke: Små børn er ude af stand til at give informeret samtykke til deltagelse i forskning.
* langtidsvirkninger: Den potentielle langsigtede psykologiske virkning af sådanne eksperimenter på menneskelige børn ville være vanskelige at vurdere og potentielt ødelæggende.
Praktiske overvejelser:
* Kontrol over miljø: Aber kan hæves i kontrollerede laboratorieindstillinger, så forskere kan manipulere variabler som den type surrogatmor, mængde kontakt og andre miljøfaktorer. Dette kontrolniveau er meget vanskeligere at opnå med menneskelige spædbørn.
* ligheder med mennesker: Aber, især rhesus macaques, deler en betydelig mængde genetiske og fysiologiske ligheder med mennesker. Dette gør dem til egnede modeller til undersøgelse af social udvikling og tilknytningsadfærd.
* levetid: Aber har en kortere levetid end mennesker, der giver forskere mulighed for at studere virkningerne af tidlige oplevelser på udviklingen hurtigere.
Det er vigtigt at bemærke: Mens Harlows forskning gav værdifuld indsigt i tilknytningsteori, rejser brugen af dyr i forskning vigtige etiske overvejelser. De etiske konsekvenser af dyreforskning drøftes fortsat, og det er vigtigt at prioritere velfærd for dyr, der er involveret i enhver undersøgelse.