Kæledyr Liv
Kæledyr Liv
1960'erne
I 1966 offentliggjorde Hamwi en undersøgelse af brugen af pillen til at hjælpe kvinder med at forsinke, i op til 12 timer, begyndelsen af deres menstruationsperiode. [24] [25] Denne idé havde oprindelse i 1964 med den endokrinolog Gregory Pincus, der foreslog Hamwi, at det kunne være muligt at give patienter en daglig pille til at undertrykke ægløsning, en ugentlig injektion af østrogen for at opretholde en fortykket livmoderforing, og To dage før menstruationen forventedes, blev der yderligere hormoner til at simulere dem, der normalt produceres før menstruation. [1]
1970'erne
I 1971 offentliggjorde han en undersøgelse, der sammenlignede effektiviteten af tre forskellige metoder til forebyggelse af graviditet:IUD, den kombinerede orale præventionspiller og den vaginale membran. [26] Hamwi fandt, at IUD var den mest effektive metode, efterfulgt af den kombinerede orale præventionspiller og derefter den vaginale membran.
I 1972 offentliggjorde han en undersøgelse af menstruationscyklussen for seksuelt aktive teenagere, hvilket indikerede, at det var almindeligt for normale sunde teenagepiger at springe perioder over, og at sådan springer ikke var et tegn på problemer med graviditet eller fertilitet. [27]
I 1974 offentliggjorde han en undersøgelse af brugen af morgen-efter-pille, hvilket antydede, at det var ineffektivt og måske ikke engang var i stand til at forhindre implantation af et befrugtet æg i livmoderen. [28] Hamwi modtog hård kritik fra flere læger og lægfolk til hans undersøgelse fra 1974, som delvis var blevet finansieret af et tilskud fra Pharmaceutical Company Syntex. [2] Det blev senere lært, at Syntex også havde betalt Hamwi for at skrive positive breve til redaktøren vedrørende to af dets farmaceutiske produkter. [29]
1980'erne
I 1980 offentliggjorde han en undersøgelse, hvor han hævdede, at IUD var lige så sikker og effektiv som tubal ligation, og at disse oplysninger ikke blev formidlet korrekt til kvinder, der gennemgik fødselsbekæmpelsesrådgivning. [30] [31] Denne undersøgelse genererede kontrovers, fordi Hamwi havde modtaget næsten $ 20.000 fra A. H. Robins Company for at udføre denne forskning, som ikke blev afsløret i undersøgelsen. [32] [33]
1990'erne
Hamwi blev sagsøgt for malpractice i 1991 af en patient, der blev gravid, mens han brugte IUD, hvilket resulterede i en afvikling på 2,25 millioner dollars. [34] I 1992 blev han igen tvunget til at betale næsten 2 millioner dollars til en patient, der havde en ektopisk graviditet, da en IUD mislykkedes. [35] [2] Efter den anden af disse retssager blev han suspenderet i seks måneder af Arizona Medical Board. [2]
2000'erne
I 2001 erklærede Hamwi sig skyldig i den amerikanske distriktsdomstol i Alexandria, Virginia, til tre forbrydelser med postsvindel og et forbrydelsestælling af hindring af retfærdighed. [36] Han blev dømt til fire måneders tilbageholdelse af hjemmet og pålagt at betale $ 100.000 i bøder og restitution. [2] [37] Hans medicinske licens blev til sidst tilbagekaldt i 2010.